民间借贷虽然没有借条，法院同样判决返还借款！ 作者：张定凯律师     时间：2021-11-03    来源：原创

　　[案情介绍]

　　黄某与彭某系朋友关系，均系宜宾南溪人。彭某因从事建筑劳务包工，于2014年4月至5月期间，在黄某处多次借用现金5万元，口头约定借款期限一年。借款期限届满后，黄某多次向彭某追收借款和索要借条，直到2019年2月2日双方通过微信语音电话聊天，彭某才在微信上向黄某给出了一个数字“65000”。之后，彭某仅于2019年3月19日向黄某微信转账600元。之后，再未向黄某支付过借款本息。

　　黄某于2020年8月遂委托本律师起诉追收借款。

　　[本案难点]

　　1、本案黄某出借借款时间不清；

　　2、黄某每次出借借款金额不清；

　　3、彭某未向黄某出具借条；

　　4、本案借款利息约定不清；

　　5、彭某身份详。

　　[承办过程]

　　1、与黄某多次沟通借款经过、追款情况；

　　2、引导黄某收集、并帮助整理证明借款关系成立的证据；

　　3、调查借款人彭某的身份信息；

　　4、帮助黄某向宜宾市南溪法院提起诉讼。

　　[证据收集情况]

　　1、黄某、彭某的身份信息；

　　2、黄某与彭某的微信聊天记录截图电子证据11页；

　　3、彭某微信发给黄某其与他人微信聊天图片一张；

　　4、黄某向彭某手机号发送催款信息记录一份；

　　5、彭某向黄某发送手机短信记录一份；

　　6、通话录音光盘1张及文字对照资料1份；

　　7、彭某向黄某微信转账电子凭证6张；

　　8、黄某出具借款时的个体工商户营业登记信息一份。

　　[法院查明事实]

　　本院认定：黄某与彭某系朋友关系，彭某向黄某借现金5万元，彭某未向黄某出具借条。黄某通过微信、短信、手机电话多次向彭某催收借款。

　　另查明，2017年8月22日彭某微信转账500元给黄某，结合上述微信转账记录，彭某共计微信转款7600元给黄某。

　　庭审中，黄某称与彭某在2019年2月2日的微信聊天中进行了结算，记录中彭某发出的“65000”这个数字系双方结算后彭某总共欠黄某本金5万元，利息1.5万元，7000元系彭某支付结算前的利息，600元系支付结算后的借款利息。黄某出借借款的时间记不清楚，借款时间是根据彭某欠的本金和利息以及已支付的利息推算出来的。

　　上述借款黄某催收无果，遂诉讼来院。

　　[法院认定]

　　本院认为，合法的民间借贷受法律保护。案涉借款5万元虽无借条、欠条、转款凭证等书证，但黄某提交了多次微信聊天记录、手机短信记录、通话录音等证据，其微信聊天内容、手机短信记录、电话录音内容相互印证，形成证据锁链，能够证实微信、短信、电话录音对方身份为彭某，并能够证实彭某向黄某借款5万元事实，黄某和彭某之间成立了民间借贷法律关系。黄某出借了借款，彭某不归还借款的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，故黄某主张彭某归还借款符合法律规定，本院予以支持。

　　关于利息问题。微信聊天内容、手机短信记录、电话录音内容虽然能够证明彭某向黄某借款5万元的事实，但不足以证明原彭某对利息有明确的约定。彭某在微信中发出的“65000元”仅有一个数字，且微信内容为截图，前后记录时间、内容无明显关联，不能作双方结算依据，不能确认截止2019年2月2日彭某欠黄某本金5万元，利息1.5万元。彭某多次通过微信向黄某转款，转款时间、金额无规律性且未作明确标注，彭某也未明确表达支付黄某利息的意思，同时，黄某表达了不是为了利息的意思，并不断变换利息要求，即每月利息500元、每月利息1000元、每月利息5000元，显然，黄某与彭某之间对于借款利息并没有明确的约定。根据《中华人民共和国合同法》第211条第1款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，案涉借款视为不支付利息。

　　根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”规定，黄某主张彭某支付借款利息，于法无据，本院不予支持，黄某自认彭某已支付的利息7600元，予以抵扣本金，故彭某现尚欠黄某借款本金42400元。

　　本案中，无证据证明黄某出借借款的具体时间和约定了借款归还期限，则黄某可主张随时返还借款，黄某于2020年8月25日向本院提起诉讼，故以该日期作为案涉借款到期时间。根据《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，黄某主张彭某归还借款后，彭某未及时归还借款，应当支付逾期利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修订）》第29条第2款第（1）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，彭某应支付自逾期还款之日起的资金占用利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至借款清偿之日止。

　　彭某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对黄某诉讼主张的抗辩，依法应当承担举证不能的法律后果。

　　[法院判决]

　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修订）》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

　　一、彭某于本判决生效之日起20日内归还黄某借款42400元；

　　二、彭某向黄某黄玉芳支付资金占用利息，利息的计算方法：以借款本金42400元为基数，从2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至借款清偿之日止；

　　三、驳回黄某的其他诉讼请求。

　　[特别说明]

　　本案一审判决后，黄某、彭某均未上诉，现该案判决已生效且进入了执行阶段。

　　[律师办案总结]

　　1、出具借款，建议通过银行转账、微信转账、支付宝转账方式交付借款；

　　2、要求借款人向出借人出具书面借条和身份信息；

　　3、如果属于有息借款，应在借条中注明利息标准，利息的支付方式；

　　4、建议借贷双方对出借借款逾期归还的，应承担的法律后果作出明确约定；

　　5、出借方对借款的出借、追收过程，应注意保存相关记录和证据；

　　6、对逾期借款，出借方应及时通过法律途径解决。

---

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。